Which Barbarians at the Gates? From the Culture Wars to Market Orthodoxy in the North American Academy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, l'auteur soutient que les liens entre les deux orientations principales qui caractérisent le monde universitaire nord‐américain au cours de la dernière décennie (soit les guerres culturelles et la « marchandisation ») doivent etre analysées de manière plus explicite qu'elles ne Font été jusqu'à présent. Plutôt que de fournir une description empirique détaillée de ces développements, nous pro‐posons une critique d'inspiration théorique de certaines des principales thèses de la droite en identiflant les intérects et les effets sociopolitiques qui les sous‐tendent. Nous tentons done de démontrer que la présente periode néolibérale de restructuration de l'université est le resultat profondément politique et nécessairement contesté d'un rétrécissement du champ de ses possibilités historiques. This paper contends that the links between the North American academy's two defining trends over the past decade (namely, the culture wars and commodification) need to be explored more explicitly than has hitherto been done. Rather than providing a detailed empirical description of these developments, what is proposed is a theoretically driven critique of some of the Right's main positions by identifying their underlying socio‐political interests and effects. All in all, the paper aims to demonstrate that the current, neo‐liberal phase of academic restructuring is a deeply politicized and contested product of the narrowing of the scope of historical possibilities for the university.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle