Suspended sediment dynamics in a steep, glacier‐fed mountain stream, Place Creek, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined suspended sediment concentration (SSC) during the ablation seasons of 2000 and 2001 in Place Creek, Canada, a steep, glacier‐fed mountain stream. Comparison of stream flow in Place Creek with that in an adjacent, almost unglacierized catchment provided a rational basis for separating the ablation seasons into nival, nival–glacial, glacial and autumn recession subseasons. Distinct groupings of points in plots of electrical conductivity against discharge supported the validity of the subseasonal divisions in terms of varying hydrological conditions. Relationships between SSC and discharge ( Q ) varied between the two study seasons, and between subseasons. Hysteresis in the SSC–Q relationship was evident at both event and weekly time‐scales. Some suspended sediment released from pro‐glacial Place Lake (the source of Place Creek) appeared to be lost to channel storage at low flows, especially early in the ablation season, with re‐entrainment at higher flows. Multiple regression models were derived for the subseasons using predictor variables including Q , Q 2 , the change in Q over the previous 3 h, cumulative discharge over the ablation season, total precipitation over the previous 24 h and SSC measured at 1500 hours as an index value for each day. The models produced adjusted R 2 values ranging from 0·71 to 0·91, and provided tentative insights into the differences in SSC dynamics amongst subseasons. Introduction of the index value of SSC significantly improved the model fit during the nival–glacial and glacial subseasons for both years, as it adjusts the model to the current condition of sediment supply. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».