MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033165691 · doi:10.1080/15245000903528373

“Don't Suffer in Silence” — Applying the Integrated Model for Social Marketers to Campaigns Targeting Victims of Domestic Violence

2010· article· en· W2033165691 sur OpenAlex
Magdalena Cismaru, Anne M. Lavack

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSocial Marketing Quarterly · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersuasionSocial marketingDomestic violenceVariety (cybernetics)SilencePublic relationsPolitical scienceSalientAdvertisingPoison controlSuicide preventionPsychologyBusinessSocial psychologyMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We conducted a review and analysis of multicomponent social marketing campaigns targeting victims of domestic violence, which were gathered from a variety of websites in five English-speaking countries: United States, Canada, United Kingdom, Australia, and New Zealand. We examined the degree to which these campaigns conform to the Integrated Model for Social Marketers developed by Cismaru, Lavack, Hadjistavropoulos, and Dorsch (2008). This model describes the variables salient in each stage of behavioral change and provides a description of the most effective strategies for persuasion. Key recommendations for enhancing future initiatives targeting victims of domestic violence suggest that it is important to emphasize the benefits of changing, as well as to convince victims of domestic violence that they can improve their lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle