Incidence of Spontaneous Closure of Outlet Ventricular Septal Defect.
Notice bibliographique
Résumé
The present study examined the Doppler echocardiograms of 742 patients with an outlet ventricular septal defect (VSD) who were seen at the National Cardiovascular Center from 1987 to 1999. Of these, 450 patients were followed for longer than 1 year; 161 of these 450 were younger than 12 months when first examined. During follow-up, Doppler echocardiographic examination was repeated at least once a year. The medical charts of these patients were reviewed. Doppler echocardiographic findings were analysed in patients whose defect closed spontaneously:spontaneous closure at the age of 1-25 years was identified in 17 (3.8%) of 450 patients who were followed for longer than 1 year, and 7 (4.3%) of the 161 patients who were younger than 12 months at the first examination. All closed VSDs were originally smaller than 4mm. Although 5 cases of 17 developed trivial deformity of the right coronary cusp, suggesting a prolapse, this did not progress. Of these 5, trivial aortic regurgitation (AR) was detected in one patient, while another patient in the group of 17 developed trivial AR without any deformity of the right coronary cusp. Aortic regurgitation was not progressive in either patient. An outlet VSD closes spontaneously in a small percentage of patients without developing progressive AR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».