MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033267826 · doi:10.4319/lo.2001.46.6.1546

Large variability in the concentration of mycosporine‐like amino acids among zooplankton from lakes located across an altitude gradient

2001· article· en· W2033267826 sur OpenAlexaff
Barbara Tartarotti, Isabelle Laurion, Rubén Sommaruga

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiocrusts and Microbial Ecology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZooplanktonPhytoplanktonWater columnBosminaCladoceraBiologyDry weightComposition (language)AlgaeCrustaceanCyclopsChemistryEnvironmental chemistryAnimal scienceNutrientEcologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The qualitative and quantitative composition of mycosporine‐like amino acids (MAAs), a family of intracellular UV‐absorbing compounds, were investigated in zooplankton from 15 lakes located in the Central Alps between 913 and 2,485 m above sea level. The lakes differed in their UV water transparency (1% attenuation depth, Z1%, at 320 nm: 1.1–25.6 m) and maximum depth (Zmax: 3–133 m), thus offering the possibility to test the influence of different UV exposure conditions of zooplankton on the concentration of MAAs. Seven distinct MAAs were detected, but shinorine (maximum absorption: 334 nm) was the predominant compound. In the copepods Cyclops abyssorum, C. abyssorum tatricus, and Acanthodiaptomus denticornis, the total MAA concentration ranged from 0.01 to 3.1% of the dry weight. In the rotifers Keratella cochlearis and Polyarthra dolichoptera, MAAs were also found; however, these compounds were undetectable in Asplanchna priodonta as well as in the cladocerans Daphnia hyalina, D. longispina, Bosmina longispina, and Chydorus sphaericus. The total concentration of MAAs in populations of Cyclops spp. and phytoplankton collected simultaneously was not associated (r2 = 0.09, P > 0.05), suggesting a different dynamic in the accumulation of these compounds. The variability in the concentration of MAAs, however, was related with the diffuse attenuation coefficient at 320 nm (r2 = 0.74, P < 0.001) and the fraction of the water column to which 1% of the surface irradiance at 320 nm (Z1% : Zmax) penetrated (r2 = 0.86, P < 0.001). These relationships suggest that the prevailing UV exposure condition in the lakes is a major determinant of the concentration of MAAs found in zooplankton. Our data support the hypothesis that MAAs, together with other photoprotective compounds, play a major role in minimizing the damaging effects of solar UV radiation in zooplankton from transparent lakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetBiocrusts and Microbial EcologyTravaux en français237 207