Primary Transcutaneous Lower Blepharoplasty with Routine Lateral Canthal Support: A Comprehensive 10-Year Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rejuvenation of the lower eyelid often requires tightening of excess skin and muscle and removal or transposition of orbital fat. Although transcutaneous lower blepharoplasty can accomplish these aesthetic demands, it has been associated with an increased risk of lower lid malposition. Routine lateral canthal support during lower blepharoplasty has recently been advocated to minimize this risk. This study reviewed the outcome of a surgeon's 10-year experience with primary lower transcutaneous blepharoplasty and lateral canthal support consisting of canthopexy, canthoplasty, and orbicularis suspension. METHODS: A retrospective chart review of a primary lower transcutaneous blepharoplasty series over a 10-year period was performed. Patients with a history of prior eyelid surgery for blepharoplasty or midface lift were excluded. Preoperative demographic and morphological data from patient charts and standardized photographs obtained before and after surgery were evaluated by an independent observer. Surgical technique and management of complications were determined from operative reports and clinical notes. RESULTS: There were 264 patients with a median follow-up of 264 days (range, 60 to 2410 days). Lid malposition requiring operative correction occurred in nine patients (3.5 percent). Additional complications included orbital hematoma in one patient (0.4 percent), chemosis in 32 patients (12.1 percent), and blepharitis in 10 patients (3.8 percent). Minor surgical revisions unrelated to lid malposition were performed on 31 patients (11.7 percent) for correction of subciliary incision cysts or granulomas, canthal suture inflammation, and canthal webbing. CONCLUSIONS: Lateral canthal support should be considered a routine component of lower transcutaneous blepharoplasty to obtain the desired aesthetic result and maintain the natural appearance of the eyelid shape. The associated complication rate is acceptable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».