MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033380259 · doi:10.1002/path.1777

PU.1 protein expression has a positive linear association with protein expression of germinal centre B cell genes including <i>BCL‐6, CD10, CD20</i> and <i>CD22</i> : identification of PU.1 putative binding sites in the <i>BCL‐6</i> promotor

2005· article· en· W2033380259 sur OpenAlexaff
Emina Torlakovic, Agnieszka Małecka, June H. Myklebust, Anne Tierens, Hans‐Christian Aasheim, Jahn M. Nesland, Erlend B. Smeland, Stein Kvaløy, Jan Delabie

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBCL6Germinal centerB cellCD22Molecular biologyBiologyPopulationFollicular lymphomaPAX5Transcription factorCellGeneDiffuse large B-cell lymphomaB-cell lymphomaLymphomaAntibodyGeneticsImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transcription factor PU.1 has been shown to be crucial for the early stages of B cell development but its function at later stages of B cell development is less well known. We observed previously that PU.1 is expressed uniformly throughout the mature pre-plasma cell B cell population, the only exception being a subpopulation of germinal centre (GC) cells which showed exceptionally high expression of PU.1. This suggested that PU.1 may also have a role in GC B cell biology. To test this hypothesis and to screen for possible genes regulated by PU.1, we first evaluated semi-quantitatively the possible co-expression of PU.1 with proteins known to be upregulated or downregulated during GC B cell development. Normal lymphoid tissues and 255 B cell non-Hodgkin lymphomas of putative GC B cell origin were evaluated. PU.1 expression was positively associated with CD10 (p < 0.0001), CD20 (p = 0.043), CD22 (p = 0.005), CD79a (p = 0.024) and Bcl-6 (p < 0.0001) and negatively associated with cytoplasmic immunoglobulin light-chain expression (p = 0.036) in diffuse large B cell lymphoma. Identical or nearly identical associations were found in follicular lymphoma. Since CD20 is known to be partly regulated by PU.1 and putative PU.1-binding sites have been described in the regulatory regions of the CD22, CD79a and CD10 genes, we looked for putative PU.1 binding sites in the BCL6 promotor. Four such putative PU.1 binding sites were identified. Further analysis by gel-shift electromobility essay showed that PU.1 protein binds to three of the four putative binding sites in the BCL6 promotor. PU.1 and Bcl-6 were also found to be upregulated in centroblasts in the normal GC, but jointly downregulated in a subpopulation of centrocytes. Our findings support the contention that PU.1 may also have an important role in GC B cell development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PathologyMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207