Kinetic analysis of singlet oxygen generation in a living cell using Singlet Oxygen Sensor Green
Notice bibliographique
Résumé
Singlet oxygen (<sup>1</sup>O<sub>2</sub>) can be generated in a living cell upon focused laser irradiation of an intracellular photosensitizer. In this study, <sup>1</sup>O<sub>2</sub> generation from the plasma membrane-targeted protoporphyrin IX (PpIX) in human nasopharyngeal carcinoma CNE2 cells was monitored indirectly by using the fluorescence probe Singlet Oxygen Sensor Green agent (SOSG). The confocal images indicate that the fluorescence of SOSG in the vicinity of the cells that incubated with PpIX was dramatically enhanced with the increased irradiation time, while there is no significant enhancement for the control cells. Moreover, the fluorescence of SOSG is dramatically enhanced with the increase of the intracellular PpIX in CNE2 cells for the same photoirradiation time. These observations imply that the <sup>1</sup>O<sub>2</sub> generated from the plasma membrane-targeted PpIX in the CNE2 cells can be escaped into the extracellular medium and to react with the SOSG to produce SOSG-EP, and the fluorescence enhancement of SOSG around the cells mainly depends on the intracellular PpIX. Our findings may be useful for further monitored the <sup>1</sup>O<sub>2</sub> that can be escaping from the living cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».