MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033414215 · doi:10.1167/9.8.581

Evidence for the role of visual short-term memory in conscious object recognition

2010· article· en· W2033414215 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSpatial Neglect and Hemispheric Dysfunction
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual short-term memoryCognitive psychologyWorking memoryPsychologyPerceptionInattentional blindnessNeglectVisual memoryFixation (population genetics)CognitionCognitive loadStimulus (psychology)Neural correlates of consciousnessNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What happens to a visual stimulus when it reaches the severe bottlenecks inherent to the human information processing system and what are the cognitive resources and neural substrates that limit the amount of information that can be consciously perceived? Previous research has demonstrated that when visual short-term memory (VSTM) resources are fully occupied, there is a decrease in activity in the right temporo-parietal junction (rTPJ), which can result in inattentional blindness to suddenly presented stimuli. As the rTPJ has been implicated in visual neglect, we have previously demonstrated that a high VSTM load leads to impaired recognition performance for objects presented in the left visual field, mimicking the processing deficits of neglect patients. In the present study, we used fMRI to examine the neural architecture subserving this effect. In other words, how does VSTM load affect areas that support memory, perception, and attention? Under a low (1 item) or high (3 item) VSTM load, pictures of objects were briefly presented to the left and/or right of fixation during the delay period. Under a low memory load, areas that support the maintenance of items in VSTM (superior IPS, inferior IPS, and ventral occipital areas) showed increased activity to bilaterally presented objects, relative to a single object, indicating that these areas had resources available to process additional information. Under a high memory load, however, activity in these memory regions did not continue to increase, as memory capacity had already been exceeded. Interestingly, when VSTM resources reached capacity, object recognition performance suffered. Strikingly, activity in areas that support VSTM maintenance was a better predictor of object identification performance than activity in the object-sensitive lateral occipital complex (LOC). These behavioral and neuroimaging results demonstrate that the availability of visual short-term memory resources may be critical to the conscious identification of object stimuli.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle