Is Dexamethasone a Suitable Alternative for Dihydroergotamine on Migraine Attacks?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This study was conducted to compare the effect of dexamethasone with dihydroergotamine on migraine attacks. A clinical study was carried out on 72 migraineurs, aged 15 to 55 years old. Patients who met the diagnostic criteria for migraine, as defined by the International Headache Society (HIS) were selected from the ones referred to emergency department. Patients received 1 mg dihydroergotamine (DHE) or 4 mg dexamethasone intravenously. Headache intensity was scored based on McGill method on a 1-15 point scale. Data were collected by questionnaires, which were filled on entry, 10 and 30 min after drug injections. The average frequency of migraine attacks was 2.2 per month and the duration of attacks was 12.2 h. The average score of headache intensity in start of study was 12.86. The intensity of headache 10 min after drug injection was less in both DHE and dexamethasone groups compared to the intensity of headache before drug injection (p<0.01). It was the same in both groups 30 min after injection of drugs compared to the intensity, 10 min after injection (p<0.01). There was no difference for intensity of headaches between two groups, 10 or 30 min after injection of DHE or dexamethasone. Twenty patients in DHE groups showed side effects, however, side effects was not seen in dexamethasone group. Therefore, dexamethasone seems to be a suitable alternative for ergot alkaloids in emergency migraine headaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».