MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033452660 · doi:10.1139/w00-029

Isolation of Tn<i>916</i>-like conjugal elements from swine lot effluent

2000· article· en· W2033452660 sur OpenAlexvenueno aff
Bradley J. Haack, Robert E. Andrews

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésTetracyclineEnterococcus faecalisBacillus thuringiensisBiologyMicrobiologyFecesPlasmidVeterinary medicineBacillaceaeEffluentBacteriaBacillalesBacillus subtilisAntibioticsDNAGeneticsStaphylococcus aureusEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isolates of Enterococcus faecalis obtained from a swine farrowing house outflow were examined for genetic elements similar to Tn916. Of the enterococci isolated, 71% were resistant to tetracycline. Among the tetracycline-resistant enterococci isolated from the outflow samples, approximately 34% were able to transfer the tetracycline resistance phenotype to Bacillus thuringiensis in cross-genus matings. The frequencies of transfer for 10 random isolates were comparable to those for transfer of Tn916 from E. faecalis to B. thuringiensis. In addition, these elements were shown to mobilize plasmid pC194 between Bacillus species, as did Tn916. Southern blot and polymerase chain reaction (PCR) analysis showed these elements share extensive structural homology with Tn916. The selected conjugal elements were capable of transfer to a Bacillus recipient in a soil environment. When the swine waste was introduced into the soil, the tetracycline resistant fecal enterococci levels rose from essentially undetectable levels to approximately 4 x 10(4) and remained at this level for 4 weeks. After six months, including one winter, levels had decreased to 5 x 10(3).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207