Wild chinook salmon survive better than hatchery salmon in a period of poor production
Notice bibliographique
Résumé
The population dynamics of chinook salmon ( Oncorhynchus tshawytscha ) from the Cowichan River on Vancouver Island, British Columbia, Canada are used by the Pacific Salmon Commission as an index of the general state of chinook salmon coast wide. In recent years the production declined to very low levels despite the use of a hatchery that was intended to increase production by improving the number of smolts entering the ocean. In 2008, we carried out an extensive study of the early marine survival of the hatchery and wild juvenile chinook salmon. We found that both rearing types mostly remained within the Gulf Islands study area during the period when most of the marine mortality occurred for the hatchery fish. By mid September, approximately 1.3% of all hatchery fish survived, compared to 7.8%–31.5% for wild fish. This six to 24 times difference in survival could negate an estimated increased egg-to-smolt survival of about 13% that is theorized to result through the use of a hatchery. Estimates of the early marine survival are approximate, but sufficient to show a dramatic difference in the response of the two rearing types to the marine nursery area. If the declining trend in production continues for both rearing types, modifications to the hatchery program are needed to improve survival or an emphasis on improving the abundances of wild stocks is necessary, or both. The discovery that the juvenile Cowichan River chinook salmon remain within a relatively confined area of the Gulf Islands within the Strait of Georgia offers an excellent opportunity to research the mechanisms that cause the early marine mortalities and hopefully contribute to a management that improves the production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».