MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033513093 · doi:10.1002/cjce.20029

Effect of molecular weight and charge density on the performance of polyacrylamide in low‐grade oil sand ore processing

2008· article· en· W2033513093 sur OpenAlexafffundvenue
Haihong Li, Jun Long, Zhenghe Xu, Jacob H. Masliyah

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTailingsSettlingPolyacrylamideAsphaltPolymerOil sandsMaterials scienceChemical engineeringExtraction (chemistry)DispersantAdhesionMineralogyComposite materialChemistryChromatographyMetallurgyEnvironmental sciencePolymer chemistryEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The effect of charge density and molecular weight (MW) of partially hydrolyzed polyacrylamide (HPAM) polymers on their performance in processing low‐grade oil sand ores was investigated. Bitumen extraction and tailings settling tests were carried out and an atomic force microscope (AFM) was used to directly measure the bitumen‐solid and solid‐solid interaction forces. It was found that HPAM polymers with a low MW acted as dispersants in the bitumen extraction process, resulting in low bitumen recovery and slow tailings settling but improved froth quality. In contrast, the use of HPAM polymers with a high MW improved both bitumen recovery and tailings settling but deteriorated froth quality. To achieve high bitumen recovery and fast tailings settling, a HPAM polymer must have a low to medium charge density (∼30%) and a high MW (17.5 million Daltons). A stronger clay‐bitumen adhesion force normally resulted in a lower bitumen recovery. Fast tailings settling was achieved in the presence of a strong solid‐solid adhesion force.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207