MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033525382 · doi:10.1139/g02-029

Genomic structure and homoeologous relationship of the two α-subunit genes of a heterotrimeric GTP-binding protein in tobacco

2002· article· en· W2033525382 sur OpenAlexvenueno aff
Shigeo Takumi, Makiko Ida, Yoshiyuki Haisa, Seiji Ando, Chiharu Nakamura

Notice bibliographique

RevueGenome · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHeterotrimeric G proteinGeneticsIntronGeneExonGenomeNicotianaG proteinSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A heterotrimeric GTP-binding protein (G protein) plays a number of important roles in the signal-transduction pathways of eukaryotic cells. The allotetraploid tobacco genome has two alpha-subunit genes, NtGA1 and NtGA2, of the heterotrimeric G protein. In this study, we determined the nucleotide sequences and the exon-intron structures of the NtGA loci in tobacco and its ancestral diploid species. The genomic sequences of the NtGA loci were interrupted by 13 introns. The sizes of most exons (12 of 14) were completely conserved among the NtGA genes and the Arabidopsis alpha-subunit gene (GPA1), but most introns (11 of 13) in the NtGA genes were longer than those in GPA1. In comparison with the genomic sequences of the NtGA orthologues of ancestral Nicotiana sylvestris and Nicotiana tomentosiformis, the tobacco NtGA1 and NtGA2 were concluded to be homoeologous and assigned to the S and T genomes, respectively. More than 300 mutations including insertions-deletions (indels) and nucleotide substitutions were found in the intron regions between the NtGA1 and NtGA2 loci, whereas the exon sequences were highly conserved among these and GPA1. The structural comparison revealed larger divergence at the NtGA2 locus than at NtGA1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207