Coping of diabetic nephropathy in the family: an approach in perspective Calgary Family Assessment Model. A qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
This work tries to understand how a family faces the care with one of its members with diagnosis of diabetic nephropathy during dialysis treatment. This is a qualitative study, conducted by the purposes of ethnographic method, which used the Calgary Family Assessment Model (MCAF) for collecting data. The research envolved seven families from diabetic patients attending two dialysis therapy units in Belo Horizonte, MG. Several resources were used to collect data, such as the Calgary Model, the participative observation, the semi-structured interviews, the field diary and documentary analysis. Data was analysed afterwards according to the theory of Bardin (1977) about analysis of content. Three thematic concepts emerged from the analysis of data showing the impacts of the dialysis treatment on the patient’s family life. The first one is the concept of family under the point of view of the patient with diabetic nephropathy; the second, the diabetic nephropathy and the dialysis treatment in relation to family life; and the third, the intimacy and the care for a person with diabetic nephropathy. The results suggested that each family has resources to take care of its members even faced to health problems. Then, this study showed how the family faces the new situations that arise from the patient’s illness, like the dialysis treatment routine and the complications of the disease that make him dependent. This fact shows the necessity to view the family as a focus for nursing care. The health professionals should envolve the family in the treatment care and incentivate its members to look for resources inside its unity and its closer social environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».