MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033615536 · doi:10.5935/1676-4285.20071205

Coping of diabetic nephropathy in the family: an approach in perspective Calgary Family Assessment Model. A qualitative study

2007· article· en· W2033615536 sur OpenAlexaboutno aff
Gisele Fráguas, Sônia Maria Soares

Notice bibliographique

RevueOnline Brazilian Journal of Nursing · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Nursing, Elderly Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetic nephropathyDialysisThematic analysisQualitative researchNursingHealth careCoping (psychology)Family medicineDiabetes mellitusSociologyInternal medicineClinical psychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work tries to understand how a family faces the care with one of its members with diagnosis of diabetic nephropathy during dialysis treatment. This is a qualitative study, conducted by the purposes of ethnographic method, which used the Calgary Family Assessment Model (MCAF) for collecting data. The research envolved seven families from diabetic patients attending two dialysis therapy units in Belo Horizonte, MG. Several resources were used to collect data, such as the Calgary Model, the participative observation, the semi-structured interviews, the field diary and documentary analysis. Data was analysed afterwards according to the theory of Bardin (1977) about analysis of content. Three thematic concepts emerged from the analysis of data showing the impacts of the dialysis treatment on the patient’s family life. The first one is the concept of family under the point of view of the patient with diabetic nephropathy; the second, the diabetic nephropathy and the dialysis treatment in relation to family life; and the third, the intimacy and the care for a person with diabetic nephropathy. The results suggested that each family has resources to take care of its members even faced to health problems. Then, this study showed how the family faces the new situations that arise from the patient’s illness, like the dialysis treatment routine and the complications of the disease that make him dependent. This fact shows the necessity to view the family as a focus for nursing care. The health professionals should envolve the family in the treatment care and incentivate its members to look for resources inside its unity and its closer social environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOnline Brazilian Journal of NursingMême sujetHealth, Nursing, Elderly CareTravaux en français237 207