52 Do The Heart Transplant Patients Ask About Their Erectile Dysfunction to the Nurse?
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: There is a direct association between coronary disease and erectile dysfunction (ED). The objective of this study was to evaluate the incidence of patients who suffer from ED after a heart transplant and to identify the percentage of patients who consult a healthcare professional after their erectile function has decreased. Methods: Epidemiological, single centre, retrospective study. We reviewed the medical history of patients subjected to heart transplant and sexual history was completed during a single visit. The following data was obtained for each patient: demographic data and medication. ED was diagnosed by the SQUED screening interview. Results: 113 male patients who had suffered heart transplants were selected, with a mean age of 54.8 years. 92.9% of the patients were receiving concomitant treatment with corticoids, 81.4% with anti-ulcer agents and 80.5% with hypolipaemic agents. With regards to the use of immune suppressants, 79% of the patients were under treatment with cyclosporin, 72% with azathioprine, 21% with tacrolimus, 20% with mycophenolate mofetil and 8% with other immune suppressors. 18.6% of the patients suffered from diabetes mellitus, 28.6% of whom were not controlled with pharmacological treatment. 28.3% of the patients presented ED prior to surgery and 92.9% after surgery (p< 0.0001, Mc
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».