MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033790983 · doi:10.3138/cjwl.23.2.600

When Bare Breasts Are a “Threat”: The Production of Bodies/Spaces in Law

2011· article· fr· W2033790983 sur OpenAlexaboutno aff
Chantal Morton

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Women and the Law/Revue Femmes et Droit · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFeminism, Gender, and Sexuality Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesEthnologyPhilosophySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le présent article se fonde sur les travaux de Judith Butler, dans Bodies That Matter: On the Discursive Limits of « Sex, » et de Henri Lefebvre, dans The Production of Space, pour comprendre le contrôle juridique et sociétal des femmes qui découvrent leurs seins en public. Nous pouvons comprendre le rôle du droit dans la production des identités sexuées (dans ce cas), si nous reconnaissons qu'en imposant aux femmes des contrôles lorsqu'elles découvrent leurs seins en public, nous produisons à la fois les corps et les espaces. On confond alors la « biologie » des femmes, leurs seins, avec leur identité sexuée (et, plus important encore, leur sexualité), pour justifier le fait qu'on réglemente leur comportement dans certains lieux. Le présent article montrera les fondements de ces processus interreliés; comment on produit les espaces, non seulement dans les relations sociales, mais dans un certain usage du corps; et comment on produit les corps dans la répétition et l'affirmation des relations sociales. Le présent article brosse d'abord un portrait des vues de Butler et de Lefebvre, et leur pertinence pour l’étude du droit. Ensuite, l'auteure décrit et analyse deux causes dans lesquelles deux femmes ont découvert leurs seins dans le périmètre de la ville de Guelph et ont été accusées d'acte indécent en vertu du Code criminel. Cela constitue la pierre de touche d'une brève discussion sur les dispositions juridiques touchant les femmes qui prennent des bains de soleil les seins nus. L'article se termine par une courte discussion sur de récentes plaintes, concernant les droits de la personne, par des femmes ayant été harcelées pour avoir allaité leur bébé en public, ce qui évoque: (1) les façons dont la science, la médecine et la politique influent sur le droit; (2) l'influence fragmentée des lois sur le comportement (et leur inefficacité); et (3) la spécificité des dispositions juridiques, tant informelles que formelles, quand il s'agit des corps et des espaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Women and the Law/Revue Femmes et DroitMême sujetFeminism, Gender, and Sexuality StudiesTravaux en français237 207