MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033834834 · doi:10.1175/2008bams2354.1

The Fog Remote Sensing and Modeling Field Project

2008· article· en· W2033834834 sur OpenAlexaffabout
Ismail Gültepe, Garry Pearson, Jason A. Milbrandt, Bjarne Hansen, Steven Platnick, Peter A. Taylor, Mark Gordon, John P. Oakley, Stewart G. Cober

Notice bibliographique

RevueBulletin of the American Meteorological Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensYork UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNowcastingEnvironmental scienceMeteorologyVisibilityDropsondeRadiosondeWeather Research and Forecasting ModelPrecipitationAerosolRemote sensingGeographyTropical cyclone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main purpose of this work is to describe a major field project on fog and summarize the preliminary results. Three field phases of the Fog Remote Sensing and Modeling (FRAM) project were conducted over the following two regions of Canada: 1) the Center for Atmospheric Research Experiments (CARE), in Toronto, Ontario (FRAM-C), during the winter of 2005/06, and 2) Lunenburg, Nova Scotia (FRAM-L), during June 2006 and June 2007. Fog conditions observed during FRAM-C were continental in nature, while those conditions observed during FRAM-L were of marine origin. The main objectives of the project were to attain 1) a better description of fog environments, 2) the development of microphysical parameterizations for model applications, 3) the development of remote sensing methods for fog nowcasting/forecasting, 4) an understanding of issues related to instrument capabilities and improvement of the analysis, and 5) an integration of model data with observations to predict and detect fog areas and particle phase. During the project phases, various measurements at the surface, including droplet and aerosol spectra, ice crystal number concentration, visibility, 3D turbulent wind components, radiative fluxes, precipitation, liquid water content profiles, and cloud ceiling, were collected together with satellite measurements. These observations will be studied to better forecast/nowcast fog events in association with results obtained from numerical forecast models. It is suggested that improved scientific understanding of fog will lead to better forecasting/nowcasting skills, benefiting the aviation, land transportation, and shipping communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations308
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the American Meteorological SocietyMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207