MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033834834 · doi:10.1175/2008bams2354.1

The Fog Remote Sensing and Modeling Field Project

2008· article· en· W2033834834 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueBulletin of the American Meteorological Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensYork UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNowcastingEnvironmental scienceMeteorologyVisibilityDropsondeRadiosondeWeather Research and Forecasting ModelPrecipitationAerosolRemote sensingGeographyTropical cyclone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A field project that includes surface observations, remote sensing, and forecast models provides a better understanding of fog-induced low visibility and improves the parameterization of fog microphysics. J l T he total economic loss associated with the impact of fog on aviation, marine, and land transportation can be comparable to those of winter storms. For example, in the pre-Christmas period of 20-23 December 2006, the British Airport Authority (BAA) reported that a blanket of fog and freezing fog over the United Kingdom (UK) forced 175,000 passengers to miss flights from its seven British airports, with Heathrow being the worst affected Early estimates suggested that this disruption to air travel cost British Airways at least 25 million The costs to stranded passengers in terms of money and inconvenience may be impossible to calculate. Previous studies have also shown that human and financial losses due to accidents related to fog episodes are very common. In Canada, approximately 50 people per year die because of motor vehicle accidents (Gultepe et al. 2007a) in which fog was a contributing factor (Transport Canada Report 2001). In describing ground transportation in Illinois, Westcott (2007) stated that approximately 4,000 accidents and 30 deaths occur annually under foggy conditions in Illinois, excluding the city of Chicago. In Europe, a major fog project called Cooperation in Field of Scientific and Technical Research (COST-722), with objectives of reducing economic loss and fatalities, was also created to develop advanced methods for very short-range forecasts of fog and low clouds m A dense fog event with low visibility values of about 50 m occurred on 27 Dec 2008. On this day, there was at snow on the ground in Toronto, Ontario, Canada when rain started at about 9:00 a.m. local time. The combina falling and snow on the ground with temperatures reaching up to I0C resulted in very dense fog in the boi

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle