Notice bibliographique
Résumé
Abstract The author traces back to the late nineteen fifties the history of events preceding the current activities of the International Isotope Society (IIS) founded in 1986. The obvious conclusions are that there was a need for regular scientific meetings focused on topics such as the synthesis of isotopes, isotopically labelled and their applications. The various existing chemical and technical societies could not cover in their meetings such topics as efficiently as the IIS did. The Kansas City 1982 and 1985 first two unofficial meetings lead to the formation of the IIS in 1986 and then to a series of other regular symposia as 1988 (Innsbruck, Austria), 1991 (Toronto, Canada), 1994 (Strasbourg, France), 1997 (Philadelphia, USA), 2000 (Dresden, Germany), 2003 (Boston, USA), 2006 (Edinburgh, United Kingdom) and then in 2009 (Chicago, USA). The IIS also carries out its activities in yearly local Chapter meetings in the US, UK, Central Europe, Romania, Russia and China. At the same time, according to its Mission stated in the IIS Constitution (available in the www.intl.isotope‐soc.org website) the IIS also encourages the continuation of the independent meetings called the International Conferences of Isotopes; the activities of an international Low Level Waste IIS committee; the publication of the IIS Newsletter and maintenance of its website); organizing various workshops and short courses; and last but not least gives its support to the Journal of Labeled Compounds and Radiopharmaceutical by contributing papers and pro‐bono work on the Editorial as well as on the Advisory Board of the Journal. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».