MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033873250 · doi:10.1159/000200977

Two Weeks of Oral Synthetic E <sub>2</sub> Prostaglandin (Enprostil®) Improves the Intestinal Morphological But Not the Absorptive Response in the Rat to Abdominal Irradiation

2009· article· en· W2033873250 sur OpenAlexaff
M. Keelan, K. Walker, C. I. Cheeseman, Brian Thomson

Notice bibliographique

RevueDigestion · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésProstaglandin E2ProstaglandinProstaglandin EOral administrationPharmacologyInternal medicineChemistryEndocrinologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enprostil, a synthetic E2 prostaglandin, was administered in a dose of 5 micrograms/kg body weight by gastric tube to rats for 14 days following abdominal irradiation with a single dose of 600 cGy from a 137Cs source. Enprostil prevented the body weight loss and the reduced food intake observed in irradiated animals given placebo, and also prevented the irradiation-associated decline in the mucosal weight and surface area of the ileum. Enprostil given to nonirradiated animals reduced the maximal transport rate (Vmax) and the apparent Michaelis constant (Km*) for the ileal uptake of D-glucose, but did not prevent the irradiation-associated decline in the ileal uptake of glucose. Thus, there is a dissociation of the effects of Enprostil on the morphological and the absorptive properties of the intestine. It is concluded that a 2-week course of a daily oral dose of E2 prostaglandin begun shortly after a single exposure to nonlethal abdominal irradiation prevents the radiation-associated reduction in the intestinal mucosal surface area and the animal's body weight, but does not prevent the malabsorption of glucose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigestionMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207