MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033909530 · doi:10.1089/end.2008.0178

Occupational Noise Exposure during Endourologic Procedures

2008· article· en· W2033909530 sur OpenAlexaffabout
Frédéric Soucy, Raymond Ko, John D. Denstedt, Hassan Razvi

Notice bibliographique

RevueJournal of Endourology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensSt Joseph's Health CentreSt Joseph's Health CareUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDecibelPercutaneous nephrolithotomySound level meterLithotripsyShock wave lithotripsyUreteroscopyPercutaneousSurgeryNoise levelHearing lossUreterAudiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Long-term noise exposure in the workplace is a known cause of hearing loss. There has been limited study on the potential harm related to shock wave lithotripsy (SWL) or intracorporeal devices on patients and operating room personnel. PATIENTS AND METHODS: We used a digital sound meter to measure decibel levels in the operating room during several endourologic procedures. The decibel levels were recorded during SWL (Storz SLX-F2), percutaneous nephrolithotomy using single- and dual-probe ultrasonic lithotripters (Olympus LUS-2, CyberWand), and during ureteroscopy using the Versa Pulse Holmium:YAG laser. Findings were compared with the U.S. Department of Labor Occupational Health and Safety Administration and Canadian Centre for Occupational Health recommendations on permissible noise levels in the workplace. RESULTS: The background sound level in the operating room prior to endourologic procedures ranged between 58 and 60 dB. In the SWL control room, 5 m from the source, the mean sound level was 68 dB (range 64-75) during treatment. The mean corresponding decibel level recorded at the patient's head during SWL was 77 dB (range 73-83). Noises produced by intracorporeal lithotripters were recorded at the surgeon's head, 2 m from the source. Measurements of the CyberWand (dual-probe) device revealed a higher mean decibel reading of 93 dB (range 85-102). Noise levels recorded for the Olympus LUS-2 (single-probe) ultrasound and the holmium laser were 65 dB (62 -68) and 60 dB (58-62), respectively. CONCLUSION: Although we noted that patients and urologists maybe exposed to significant noise levels during endourologic procedures, the duration of exposure is short. This risk appears to be minimal, based on current occupational guidelines, for most operating personnel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EndourologyMême sujetKidney Stones and Urolithiasis TreatmentsTravaux en français237 207