MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033915574 · doi:10.1055/s-0030-1262954

Muscle Shape as a Predictor of Traumatic Enophthalmos

2010· article· en· W2033915574 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCraniomaxillofacial Trauma & Reconstruction · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Trauma and Fracture Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnophthalmosMedicineSoft tissueCoronal planeOrbital FractureExtraocular musclesInferior rectus muscleDisplacement (psychology)SurgeryOrthodonticsRadiologyDiplopia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The literature on enophthalmos is reviewed to understand its etiology and its prevention following orbital fractures. Specifically, the importance of muscle shape changes in predicting enophthalmos is discussed. The indications for surgical repair of orbital blowout fractures are well established. However, 7 to 10% of patients still develop enophthalmos despite these criteria. Because late repair of enophthalmos is associated with poor esthetic and functional results, the sensitivity and specificity of the current indications need to be further improved. Increased orbital volumes after fracture together with soft tissue displacement and herniation are the two most important factors causing enophthalmos. The loss of both bone and periorbita as supporting structures is seen on coronal computed tomography scan as changes in shape of the extraocular muscles. In floor fractures, the inferior rectus changes from an ellipse to a more rounded shape. The same is true for the medial rectus in medial wall fractures. It is the degree of rounding measured as a ratio of height to width that has been shown to be predictive of enophthalmos. Therefore, because rounding signifies loss of bone and soft tissue support, it may be a more important indication for surgical intervention than fracture size alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle