MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033967651 · doi:10.1021/jo005647g

A Mild and General Solid-Phase Method for the Synthesis of Chiral Polyamines. Solution Studies on the Cleavage of Borane−Amine Intermediates from the Reduction of Secondary Amides

2001· article· en· W2033967651 sur OpenAlexaff
Sukhdev Manku, Carmen Laplante, D Kopac, Timothy R. Chan, Dennis G. Hall

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoraneChemistryAmine gas treatingAdductAmideOrganic chemistryAcetic acidCombinatorial chemistryReductive aminationCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mild oxidative workup protocol using iodine in an acetic acid-acetate buffer solution is described for the cleavage of borane-amine adducts arising from the borane-promoted reduction of polyamides supported onto practical trityl-based resins. Chiral polyamines with diverse side-chain functionalities can be generated as free bases without premature release from the solid support and with essentially no racemization using this method. A series of model oligomeric secondary diamides 6 containing various alpha-amino acid residues (Val, Phe, Tyr, Ser, Cys, Met, Gln, Trp) provided triamine products 8 in high yields and good to excellent purity. On the other hand, a substrate containing a tertiary amide (15) formed a rather unusual triaminoborane intermediate that required more stringent workup conditions to liberate the polyamine product 20. The reduction of oligomeric tertiary amides such as 9 was found sluggish, but these compounds could nonetheless be obtained in high purity from in situ reductive amination of the corresponding secondary amines. Control studies, carried out in solution with model secondary amide 23, confirmed the efficiency of the buffered iodine solution and highlighted several advantages (no heating necessary, no need for strong bases or acids) over existing methods for the cleavage of borane-amine adducts. A possible mechanism involving all buffer components (iodine, acetic acid, and acetate ion) is proposed in which borane-amine adducts are transformed first to the monoiodoborane-amine and then to the corresponding acetoxyborane-amine adduct of much weaker coordination affinity. The latter would dissociate readily and get trapped by the acetic acid to provide the desired secondary amine. This reduction/oxidative workup protocol is useful as a general method for the facile solid-phase synthesis of polyamines for eventual release in solution and use in various applications. It is also potentially very useful toward the synthesis and screening of bead-supported libraries of free oligoamines assembled through split-pool methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207