Arborescent polystyrene‐<i>graft</i>‐poly(<i>tert</i>‐butyl methacrylate) copolymers: Synthesis and enhanced polyelectrolyte effect in solution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A technique is described for the preparation of arborescent graft copolymers containing poly( tert ‐butyl methacrylate) (PtBMA) segments. For this purpose, tert ‐butyl methacrylate is first polymerized with 1,1‐diphenyl‐2‐methylpentyllithium in tetrahydrofuran. The graft copolymers are obtained by addition of a solution of a bromomethylated polystyrene substrate to the living PtBMA macroanion solution. Copolymers incorporating either short ( M w ≈ 5000) or long ( M w ≈ 30,000) PtBMA side chains were prepared by grafting onto linear, comb‐branched (G0), G1, and G2 bromomethylated arborescent polystyrenes. Branching functionalities ranging from 9 to 4500 and molecular weights ranging from 8.8 × 10 4 to 6.3 × 10 7 were obtained for the copolymers, while maintaining a low apparent polydispersity index ( M w / M n ≈ 1.14–1.25). Arborescent polystyrene‐ graft ‐poly(methacrylic acid) (PMAA) copolymers were obtained by hydrolysis of the tert ‐butyl methacrylate units. Dynamic light scattering measurements showed that the arborescent PMAA copolymers are more expanded than their linear PMAA analogues when neutralized with NaOH. This effect is attributed to the higher charge density in the branched arborescent copolymer structures. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 46: 2335–2346, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».