Position fine-tuning of caudal primary motoneurons in the zebrafish spinal cord
Notice bibliographique
Résumé
In zebrafish embryos, each myotome is typically innervated by three primary motoneurons (PMNs): the caudal primary (CaP), middle primary (MiP) and rostral primary (RoP). PMN axons first exit the spinal cord through a single exit point located at the midpoint of the overlying somite, which is formed beneath the CaP cell body and is pioneered by the CaP axon. However, the placement of CaP cell bodies with respect to corresponding somites is poorly understood. Here, we determined the early events in CaP cell positioning using neuropilin 1a (nrp1a):gfp transgenic embryos in which CaPs were specifically labeled with GFP. CaP cell bodies first exhibit an irregular pattern in presence of newly formed corresponding somites and then migrate to achieve their proper positions by axonogenesis stages. CaPs are generated in excess compared with the number of somites, and two CaPs often overlap at the same position through this process. Next, we showed that CaP cell bodies remain in the initial irregular positions after knockdown of Neuropilin1a, a component of the class III semaphorin receptor. Irregular CaP position frequently results in aberrant double exit points of motor axons, and secondary motor axons form aberrant exit points following CaP axons. Its expression pattern suggests that sema3ab regulates the CaP position. Indeed, irregular CaP positions and exit points are induced by Sema3ab knockdown, whose ectopic expression can alter the position of CaP cell bodies. Results suggest that Semaphorin-Neuropilin signaling plays an important role in position fine-tuning of CaP cell bodies to ensure proper exit points of motor axons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».