Synthesis, characterization, and structures of zircona- and boracyclosiloxanes with ferrocenyl substituents
Notice bibliographique
Résumé
The novel zirconatetraferrocenylcyclotrisiloxane Cp 2 Zr(OSiFc 2 ) 2 O (6), dizirconatetraferrocenylcyclotetrasiloxane [Cp 2 Zr(OSiFc 2 )O] 2 (7), boratetraferrocenylcyclotrisiloxane (C 6 H 5 )B(OSiFc 2 ) 2 O (8), and diboratetraferrocenylcyclotetrasiloxane [(C 6 H 5 )B(OSiFc 2 )O] 2 (9) with ferrocenyl (Fc = Fe(η-C 5 H 4 )(η-C 5 H 5 )) substituents at silicon have been prepared from the reactions of Cp 2 Zr(NMe 2 ) 2 and PhBCl 2 with diferrocenylsilanediol Fc 2 Si(OH) 2 (3) and tetraferrocenyldisiloxanediol [Fc 2 SiOH] 2 O (5). The compounds were characterized by mass spectrometry, elemental analysis, UVvis, IR, Raman, and multinuclear NMR spectroscopy, as well as single crystal X-ray diffraction. Thermogravimetric analysis and differential scanning calorimetry investigation of 69 showed that the cycles decompose before they can undergo any thermal ring-opening polymerization. In addition, no polymerization was detected in the presence of either KOSiMe 3 or HOTf. The bulky ferrocenyl substituents on the Si atoms are likely to be at least partially responsible for the inability of these heterocycles to undergo ring-opening polymerization. Key words: heterocyclosiloxanes, ferrocenyl.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».