Linking intraspecific variation in territory size, cone supply, and survival of North American red squirrels
Notice bibliographique
Résumé
In territorial species, competitive asymmetries can result in the uneven distribution of food resources as high-quality individuals force young or subordinates to occupy smaller or lower-quality sites, or both. However, spatiotemporal variation in the production of resources also can influence an individual's ability to monopolize resources and, consequently, affect survival. We examined how spatial and temporal variation in food supply affects the distribution of resources among territorial food-hoarding red squirrels (Tamiasciurus hudsonicus) by mapping cone production over 62.5 ha of white spruce (Picea glauca) forest and measuring the interrelationships between territory size, cone supply, and survival during 4 years of low cone abundance in Yukon, Canada. Territory size and cone production within a territory varied 10- and 520-fold, respectively, with juvenile squirrels occupying smaller territories with fewer cones. Because of small-scale heterogeneity in the distribution of cones, territory size explained low to moderate amounts of the variation in territory-wide cone production within (rs = 0.49–0.69) and across (rs = 0.31) years. Furthermore, spatial heterogeneity in cone production varied across years such that territory location was not useful for predicting relative food availability from one year to the next. Perhaps as a consequence of this heterogeneity, the number of cones within an individual's hoard was only weakly correlated with territory size (rs = 0.42) and not correlated with territory-wide cone production. Hoard size better predicted overwinter survival than did territory size, whereas cone production on a territory was not predictive of survival. We suggest that caution be used in equating territory size with food supply because small-scale spatial heterogeneity can weaken this relationship, particularly in food-hoarders. Spatiotemporal variation in food abundance, in turn, may cause high-quality territories in one year to be low-quality territories in other years, which will limit the ability of individuals to assess the long-term quality of territories at the time of settlement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».