A Proposed Framework for Investigation of Cause for Environmental Effects Monitoring
Notice bibliographique
Résumé
Environmental Effects Monitoring (EEM) programs in Canada have been developed for the pulp and paper and metal mining industries, and require a cyclical evaluation of the receiving environment to determine whether effects exist when the facilities are in compliance with existing regulations. Identifying the cause of environmental effects is a specific, identified stage in this monitoring program, but as yet there has not been a synthesis of what is meant by “identification of cause”. We propose a multitiered guidance framework for the identification of the cause of environmental effects after they have been detected, confirmed, and their extent and magnitude documented. As part of point source confirmation, the framework includes levels to define whether there is an effect, whether it is related to the effluent discharge facility, and whether response patterns in the receiver are characteristic of a particular stressor type. The next tier involves investigating individual process wastes within the facility to determine the components that are contributing to effects caused by exposure to the final effluent. The last three tiers of the framework relate to characterizing the chemical classes involved in the effect and, ultimately, to identifying the specific chemicals associated with the responses. Although there is increasing knowledge of specific causes of environmental effects gained as one progresses through the levels of investigation, there is a concomitant increase in effort and costs required. Stakeholder input is critical in determining the depth of the investigation as well as how to proceed once the environmental effects information is available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,052 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,013 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».