Polymorphism of the MDR1/ABCB1 C3435T drug‐transporter and resistance to anticonvulsant drugs: A meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Approximately one-third of patients with epilepsy patients have recurrent seizures despite therapy. It has been suggested that therapeutic failure is associated with high expression of the multidrug efflux ABCB1 (MDR1) drug-transporter; specifically, that patients with the 3435CC genotype have higher efflux of anticonvulsants out of brain tissue, with correspondingly lower concentrations in the central nervous system. METHODS: We conducted a meta-analysis to examine the association between MDR1 polymorphisms and the response to anticonvulsants. We included all published studies until September 2007, in which patients with responsive and unresponsive seizure disorders underwent genotyping for ABCB1 C3435T. Individual and summary odds ratios were calculated using a random effects model. A secondary analysis was also performed, stratifying the studies by their ethnic distribution to account for genetic heterogeneity. We also performed a cumulative analysis by date of publication for the included studies using a random effects model. RESULTS: We identified 11 case-control studies involving 3,371 patients (1,646 patients with drug-resistant epilepsy and 1,725 controls). We identified no significant association between anticonvulsant drug resistance and MDR1 polymorphism [odds ratio 1.15; 95% confidence interval (CI) 0.78-1.70; p = 0.48). Subanalysis of studies according to ethnicity yielded similar findings [European cohort: OR = 1.31; 95% CI 0.89-1.94, p = 0.18; Asian cohort: OR = 0.99; 95% CI 0.51-1.89, p = 0.96). CONCLUSIONS: We found no association between ABCB1 genotype and response to anticonvulsant drugs. At the present time, genetic typing for MDR1 polymorphism is not warranted for patients with drug-resistant epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».