MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034204676 · doi:10.1021/jp1030575

Hydrogen Oxidation at the Ni/Yttria-Stabilized Zirconia Interface: A Study Based on Density Functional Theory

2010· article· en· W2034204676 sur OpenAlexaff
Maxim Shishkin, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYttria-stabilized zirconiaYttriumHydrogenZirconiumNickelMaterials scienceInorganic chemistryDensity functional theoryOxygenHydrogen spilloverCubic zirconiaChemistryMetallurgyOxideCeramicComputational chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new mechanism for hydrogen oxidation on the nickel/yttria-stabilized zirconia (Ni/YSZ) interface is proposed based on density functional theory. The new mechanism involves oxidation of hydrogen by the oxygen atoms that are bound to both nickel and zirconium (or yttrium) at the interface. The free energy change (Δ G ) for this pathway is compared to Δ G for reaction steps of previously proposed oxidation mechanisms involving spillover of oxygen from YSZ to nickel or hydrogen spillover from nickel to YSZ. For all mechanisms, we consider both a stoichiometric (YSZ) surface as well as an oxygen enriched YSZ surface (YSZ+O) where in the latter case a vacant site is filled by an oxygen atom transferred from the YSZ bulk. The release of water as the final product in hydrogen oxidation is facilitated at high temperatures by entropy. The difference between the current and previous mechanisms is that for the hydrogen oxidation now we only consider the involvement of oxygen atoms that are bound to both nickel and zirconium (or yttrium). In previous studies we only considered oxygen atoms that initially were bound to zirconium (or yttrium) only.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207