Notice bibliographique
Résumé
Il n'y pas si longtemps, les étudiants et les chercheurs francophones qui voulaient participer au développement de la connaissance universitaire en tourisme n'avaient d'autre choix que de se tourner vers le monde anglo-saxon : c'est là que se trouvaient principalement les périodiques de recherche en tourisme.Tant pour le lecteur à l'affût des derniers résultats de recherche que pour l'universitaire voulant publier les résultats de ses travaux, il n'y avait pas d'autre option que les publications étrangères.En français, il n'existait rien.Quand on connaît l'importance pour les chercheurs (j'entends ici les professeurs, les consultants et chargés de projets, les doctorants et autres étudiants de cycles supérieurs) de participer à l'édifice de leur domaine, le partage de la connaissance passe bien sûr par l'existence d'outils et de véhicules de transmission de la science -mais encore faut-il pouvoir travailler dans sa langue.la revue Téoros que vous tenez entre vos mains est cet outil de travail unique consacré à la recherche universitaire en tourisme, en français.cette revue est le fruit de trente ans d'efforts soutenus déployés par des gens audacieux qui se sont succédé et qui ont, chacun à leur façon, contribué à faire de Téoros l'outil de recherche et de développement unique qu'il est devenue au fil du temps.Rappelons que Téoros a germé de l'initiative de trois professeurs du département d'études urbaines et touristiques (École des sciences de la gestion, université du Québec à Montréal) en 1982.louis Jolin, Marc laplante et Jean Stafford produisent alors des « cahiers de recherche » en tourisme (voir encadré page suivante).l'objectif de ces cahiers est de contribuer, en l'absence d'outils adéquats, à l'augmentation des connaissances sur le tourisme (Jolin, 1982 : 2).les cahiers cherchent ainsi à se distinguer des médias traditionnels, qui abordent (encore aujourd'hui) le tourisme à des fins de promotion -faire connaître et vendre des destinations.ce point est fondamental.Téoros n'est pas l'outil de promotion des destinations, mais bien celui de l'analyse et de la compréhension des phénomènes touristiques.On reproche beaucoup à l'industrie touristique son caractère de masse, envahisseur, pollueur des environnements fragiles et contaminant des cultures.On ne peut corriger les faiblesses du tourisme (en améliorer la gestion) sans comprendre les phénomènes du tourisme en profondeur.Qui sont les touristes, qu'est-ce que l'expérience touristique, comment interagissent les différents acteurs, voilà les premières questions auxquelles on ne fait que commencer à répondre.le premier cahier de Téoros (du grec « celui qui voyage », francisé, avec son accent grave, pour les besoins de la revue) prend son envol en février 1982 (illustration 1).les premiers numéros sont plutôt des réflexions sur le développement du tourisme au Québec.le développement de la revue accompagne en partie celui de son département, à l'uQAM.En 1987, le département, jusqu'alors centré sur les études urbaines, consacre le rôle joué par les études touristiques depuis 1978 au sein de l'unité, qui prend alors le nom de département d'études urbaines et touristiques (dEuT).Téoros grandit de ces changements et commence à s'imposer comme Alain A. GRENIER, Ph.D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».