Folic Acid Does Not Limit Endothelial Dysfunction Induced by Ischemia and Reperfusion
Notice bibliographique
Résumé
Nitric oxide synthase (NOS) uncoupling is a condition of increased production of superoxide anion associated with a decreased production of nitric oxide (NO) by this enzyme. Folic acid can prevent and/or reverse NOS uncoupling in the setting of diabetes, smoking, hypercholesterolemia, and nitrate tolerance. Whereas animal studies showed a protective effect of folic acid in ischemia and reperfusion (IR) injury, no study tested whether folic acid administration limits IR-induced endothelial dysfunction in humans. In a double-blind, parallel study, 20 healthy young male volunteers were randomized to receive folic acid, 10 mg/d for 7 days, or matching placebo. At the end of the treatment period, endothelium-dependent, flow-mediated dilation (FMD) of the radial artery was measured before and after IR injury (15 minutes of ischemia at the level of the brachial artery followed by 15 minutes of reperfusion). There was no difference at baseline between groups in any variable. In the placebo group, IR significantly blunted FMD (before IR, 6.7+/-1.0%; after IR, 1.5+/-1.3%, P<0.01). A similar effect was observed in the folic acid group (before IR, 6.3+/-1.1%; after IR, 2.1+/-1.0%, P=ns compared with placebo). As opposed to animal studies, high-dose folic acid does not protect the vascular endothelium from IR injury in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».