MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034277916 · doi:10.1071/rdv18n2ab367

367 INFLUENCE OF SUPERESTIMULATION AND HORMONAL DEPRIVATION PROTOCOLS ON IN VITRO PRODUCTION OF NELORE EMBRYOS (BOS TAURUS INDICUS)

2005· article· en· W2034277916 sur OpenAlexaboutno aff
C. M. Barros, M. M. G. Ferreira, J. R. Potiens, B. Eberhardt, D. S. Melo, Fábio Morato Monteiro

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEstrous cycleFollicular phaseBlastocystEmbryoOocyteInternal medicineAndrologyEndocrinologyEmbryogenesisMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are indications in the literature that delaying the period between ovarian superestimulation and ovum pickup (OPU) will induce follicles to a condition of initial atresia, which could be beneficial to oocyte development. Blondin et al. (2002 Biol. Reprod. 66, 38–43) superstimulated (FSH) Holstein heifers and delayed OPU for 48 h, i.e. they induced initial atresia in these follicles deprived of FSH (starvation) for 48 h. Additionally, 6 h before OPU, LH was administered to accelerate follicular maturation. This protocol yielded a surprisingly high blastocyst rate (80.4 ± 9.4%). In the present work, Blondin’s protocol was simultaneously compared to other protocols used for OPU and in vitro production of embryos (IVP), in Nelore cattle. Nelore cows (n = 18) were randomly allocated in three groups: Group 1 (just OPU), Group 2 (superestimulation and OPU), and Group 3 (superestimulation associated with FSH deprivation and OPU). Three OPU were performed, and the animals were switched to a different group each time in such a way that at the end of the experiment all cows received the three protocols. At a random stage of the estrous cycle (D2), follicles =6 mm were aspirated to induce a new follicular wave 2 days afterward (D0). In Group 1, OPU was performed on D2 and oocytes were processed to IVP. In Group 2, starting on D0, cows were superestimulated (pFSH, Folltropin®, 30 mg administered daily, IM, during 3 consecutive days; Bioniche Animal Health, Belleville, Ontario, Canada), and 6 h after the last FSH dose they received exogenous LH (12.5 mg, Im, Lutropin®, D3; Bioniche Animal Health). OPU was performed 6 h after LH administration, i.e. 12 h after the last dose of FSH. Animals in Group 3 received the same treatment as in Group 2, except that LH was administered 36 h after the last dose of FSH, and OPU occurred 6 h later. Therefore, in this Group, follicles were deprived of FSH during 48 h. Both cleavage and blastocyst rates were similar (P > 0.05, logistic regression) among oocytes from Groups 1, 2, and 3, respectively: 77.4% (144/185) and 42.70% (79/185); 75.54% (105/139) and 31.65% (44/139); 63.52% (101/159) and 33.33% (53/159). However, hatched blastocyst rate was higher (P < 0.01) in Group 1 (30.27%, 56/185) when compared to Group 2 (11.51%, 16/139) or 3 (15.72%, 25/159). It is concluded that, contrary to previous work on European breeds (taurus), ovarian superestimulation associated with deprivation of FSH and OPU (Group 3) do not increase IVP of Nelore embryos (indicus). Additionally, the highest hatched blastocyst rates were observed in oocytes from non superstimulated cows (Group 1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207