MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034294055 · doi:10.1159/000241371

Effect of Birth and Surfactant Treatment on Phospholipid Synthesis in the Premature Rabbit

2009· article· en· W2034294055 sur OpenAlexafffund
Jill Stewart-DeHaan, LeRoy Metcalfe, Paul G.R. Harding, Göran Enhörning, Fred Possmayer

Notice bibliographique

RevueBiology of the Neonate · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaCanadian Lung Association
Mots-clésPulmonary surfactantPhospholipidPremature birthPremature newbornLagomorphaMedicineRabbit (cipher)ChemistryBiologyBiochemistryInternal medicineGestationPediatricsPregnancyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incorporation of intraperitoneally injected 3H-glycerol and 14C-palmitate into the lipids of lung, liver and brain was examined in premature rabbits (27 days gestation, term 31) both in utero and in control or surfactant-treated neonates. With the lung, there was an increased incorporation after delivery, especially with the surfactant-treated pups. The incorporation of 3H-glycerol into liver lipids was markedly reduced after birth, particularly with the nontreated controls. The liver:lung ratios of the incorporations were decreased after delivery. In all three tissues, the relative incorporations into the individual lipids were not affected to any great extent by birth or surfactnat treatment. In lung, the disaturated and monoenoic species, respectively, of phosphatidylcholine accounted for the major proportion of the radioactivity. After birth there was a small increase in the labelling of the monoenoic species at the expense of the disaturated species with both control and surfactant-treated neonates. These observations support the proposal that surfactant treatment of the prematurely delivered neonate could be used prophylactically for the prevention of the respiratory distress syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of the NeonateMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207