Karyotypic Evolution of the Common and Silverleaf Sunflower Genomes
Notice bibliographique
Résumé
Silverleaf sunflower ( Helianthus argophyllus Torrey and Gray) has been an important source of favorable alleles for broadening genetic diversity and enhancing agriculturally important traits in common sunflower ( H. annuus L.), and, as the closest living relative of H. annuus , provides an excellent model for understanding how apparently maladaptive chromosomal rearrangements became established in this genus. The genomes of H. annuus and H. argophyllus were comparatively mapped to identify syntenic and rearranged chromosomes and develop genomic blueprints for predicting the impact of chromosomal rearrangements on interspecific gene flow. Syntenic chromosomal segments were identified and aligned using 131 orthologous DNA marker loci distributed throughout the H. annuus genome (299 DNA marker loci were mapped in H. argophyllus ). We identified 28 colinear chromosomal segments, 10 colinear chromosomes, and seven chromosomal rearrangements (five non‐reciprocal translocations and two inversions). Four H. argophyllus chromosomes carrying non‐reciprocal translocations apparently arose from the duplication of two chromosomes, and three H. argophyllus chromosomes apparently arose from end‐to‐end or end‐to‐opposite‐end fusions of chromosomes or chromosome segments. Chromosome duplication may reduce the initial fitness costs of chromosomal rearrangements, thereby facilitating their establishment. Despite dramatic differences in chromosome architecture, a significant fraction of the H. argophyllus genome appears to be accessible for introgression into H. annuus .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».