Photorefractoriness and seasonal changes in the brain in response to changes in day length in American goldfinches (<i>Carduelis tristis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We examined neural and gonadal responses to photoperiod in a late-summer-breeding finch, the American goldfinch (Carduelis tristis). First we measured seasonal changes in the gonads of free-living goldfinches. Next we determined whether the gonads of goldfinches held on constant long days would eventually regress spontaneously. Finally, we compared the hypothalamic gonadotropin-releasing hormone (GnRH) system and song-control system of breeding and postbreeding birds. The results confirm that the gonads of wild goldfinches regress in late summer and show that the gonads of goldfinches held on constant long days regress spontaneously. Thus, according to at least one criterion, goldfinches become photorefractory, like other seasonally breeding songbirds. As well, goldfinches exhibited similar seasonal changes in the brain to spring-breeding birds. There was a decrease in GnRH immunoreactivity in autumn and a strong trend towards a reduction in the size of song-control regions (although this was statistically significant for only one area). Thus, although goldfinches breed late in summer as day length declines, some of their physiological responses to changes in photoperiod are similar to those that occur in spring-breeding songbirds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».