MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034373106 · doi:10.3720/japt.70.157

CANADA : a petroleum superpower with oil sands as conventional resources

2005· article· en· W2034373106 sur OpenAlexaffabout
Akihisa Takahashi, Kiyoshi Ogino

Notice bibliographique

RevueJournal of the Japanese Association for Petroleum Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensCanada’s Oil Sands Innovation Alliance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil sandsPetroleumOil reservesUnconventional oilPetroleum industryFossil fuelNatural gasPipeline transportPetroleum engineeringEnvironmental protectionBusinessEnvironmental scienceGeologyAsphaltEngineeringWaste managementGeographyArchaeologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The amount of the proved remaining reserves of crude oil in Canada is estimated to be 179 billion barrels including oil sands, which takes the second place in the world after Saudi Arabia. As more than one third of the crude oil production in Canada are from oil sands, it can be considered that oil sands are no longer mere unconventional resources. It is worth noting oil sands industries in Canada, which plan to expand or start commercial in-situ production projects and seek the opportunity of its exporting diversity.Natural gas in Canada, which controls the operating cost of the oil sands projects, is also the key of the Canadian oil companies. Remaining reserves of natural gas in the Western Canada Sedimentary Basin is still abundant and there are several additional opportunities such as the coal bed methane and the northern pipelines.With oil sands and conventional petroleum resources, Canadian oil business can be a part of the portfolio of the foreign companies now and in the future with its uniqueness in lower country risk, developed infrastructures, and stable markets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Japanese Association for Petroleum TechnologyMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207