Myocardial Performance after Transmyocardial Revascularization with CO2Laser. A Dobutamine Stress Echocardiographic Study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Transmyocardial laser revascularization is a treatment for patients with severe angina pectoris not eligible for conventional revascularization. The effects on myocardial function and reversible ischaemia have not been clarified. METHODS AND RESULTS: One hundred patients with refractory angina not eligible for conventional revascularization were randomized 1:1 to receive continued optimal medical treatment or transmyocardial revascularization with CO(2)laser in addition to medical treatment. Dobutamine stress echocardiography examinations were performed at baseline and at 3 and 12 months after randomization. The effects of transmyocardial revascularization on myocardial function and reversible ischaemia were assessed by visual interpretation of cineloops at rest and during stress in a 16-segment model. After transmyocardial revascularization resting left ventricular wall motion abnormalities increased (P<0.01), whereas wall motion during dobutamine stimulation remained unchanged. The number of probably non-viable segments increased (P<0.01) with a corresponding decrease in the number of ischaemic segments. Fewer patients had the dobutamine infusion discontinued because of chest pain after transmyocardial revascularization with laser, but the chest pain threshold did not increase significantly. CONCLUSION: Following transmyocardial revascularization, resting wall motion abnormalities worsened, wall motion abnormalities during dobutamine stimulation remained unchanged and the number of probably non-viable segments increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».