MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034525706 · doi:10.1016/s1027-8117(10)60008-0

Unilateral nevoid telangiectasia—response to long-pulsed Nd:YAG laser and pulsed dye laser: a case report

2010· article· en· W2034525706 sur OpenAlexaff
Luan Chen, Tsung‐Hua Tsai, Ying‐Jui Chang, Lin‐Hui Su, Yu‐Ling Hsu, Jung‐Yi Chan

Notice bibliographique

RevueDermatologica Sinica · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFar Eastern Memorial HospitalCathay General Hospital
Mots-clésTelangiectasiaMedicineDermisPapillary dermisNd:YAG laserLaserDye laserDermatologyScarsAngiomaSurgeryPathologyVascular diseaseOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unilateral nevoid telangiectasia (UNT) is a rare disease characterized by punctuate and stellate telangiectasias that follow dermatomal distribution.1 Its etiology remains elusive; no standard treatment currently exists. We describe a 14-year-old Asian female (skin type IV) with UNT, who underwent treatment with long-pulsed 1064-nm Nd:YAG laser and 595-nm pulsed dye laser for her disease. The patient came to our clinic with linearly arranged, punctate telangiectasias over right side of back, shoulder, and arm (Figure 1). The lesions appeared at the age of 10. The diagnosis of UNT was made based on the clinical manifestations and telangiectasias in superficial dermis (as shown on a histologic exam done previously at another hospital). Angioma serpiginosum is an important differential diagnosis of UNT in this case. Three sessions of treatment with long-pulsed 1064-nm Nd:YAG laser (GentleYAG Laser; Candela Laser, Wayland, MA, USA) were given with parameters (fluence-spot sizepulse width) of 240 J/cm2-3 mm-10 ms (first week), 240 J/ cm2-3 mm-10 ms (second week), and 280 J/cm2-3 mm-10 ms (third week). The interval between each session was 4 weeks. However, there was only slight improvement. Histologic exam performed 2 weeks after the third session revealed marked telangiectasias in papillary dermis (Figure 2). Next, two sessions of pulsed dye laser with 595 nm wavelength (Vbeam Perfecta; Candela Laser) were given with parameters of 13 J/cm2-7 mm-40 ms (fluence-spot sizepulse width) for both sessions. Significant lightening of lesions (> 90%) was observed after the second session (Figure 3). The only adverse reaction was transient purpura that lasted for approximately 2 weeks. There was no hypoor hyper-pigmentation after treatment. There are two forms of UNT, the rarer congenital form and the more common acquired form.2 Telangiectasia develops during puberty in most of the acquired cases, as in our patient. Several reports point out the systemic association of acquired UNT, such as hyperestrogenemia and chronic liver disease.2 In out patient, there was no evidence of high serum level of estrogen or hepatic disease. Both long-pulsed 1064-nm Nd:YAG laser and pulsed dye laser have been shown to be effective in treating vascular lesions.3,4 Major et al3 reported good response with the former for facial and leg telangiectasias. However, it does not seem to be a good treatment modality for UNT for the current case. One possible explanation is that while the 1064-nm Nd:YAG laser beam tends to penetrate to deeper dermis, due to its long wavelength and lesser absorption Figure 1 Clinical picture before treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatologica SinicaMême sujetDermatologic Treatments and ResearchTravaux en français237 207