MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034548676 · doi:10.1089/jwh.2011.2842

Cesarean Section and Postpartum Depression in a Cohort of Chinese Women with a High Cesarean Delivery Rate

2011· article· en· W2034548676 sur OpenAlexafffund
Ri‐hua Xie, Jun Lei, Shuhong Wang, Haiyan Xie, Mark Walker, Shi Wu Wen

Notice bibliographique

RevueJournal of Women s Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineEdinburgh Postnatal Depression ScalePostpartum depressionObstetricsCesarean deliveryDepression (economics)Prospective cohort studyVaginal deliveryCohort studyConfoundingCohortMaternal morbidityPregnancyGynecologyDepressive symptomsSurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Whether or not cesarean delivery is associated with increased risk of postpartum depression (PPD) remains unclear. METHODS: We carried out a prospective cohort study between February and September 2007 in Hunan Maternal and Infant Hospital and the First Affiliated and Third Affiliated Hospitals of the Central South University in Changsha, Hunan, People's Republic of China. The Chinese version of the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) was used at 2 weeks postpartum to assess PPD, with a score of ≥13 as the cutoff for PPD. RESULTS: A total of 534 women were included in the final analysis, with 415 (77.7%) delivering by cesarean section (the majority of them with no medical indication). The rate of PPD was 21.7% in women who had a cesarean delivery and 10.9% in women who delivered vaginally. The increased risk of PPD in women who had cesarean sections was maintained after we adjusted for potential confounding factors or considered cesarean delivery by social indications. CONCLUSIONS: Cesarean section is associated with increased risk of PPD in Chinese women with a high cesarean delivery rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Women s HealthMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207