Notice bibliographique
Résumé
Le présent article a pour but de décrire succinctement la structure du système québécois de sécurité financière à la retraite et de mettre en évidence les facteurs qui ont affecté son évolution au cours des dernières décennies. De façon globale, le système québécois de sécurité du revenu procure un revenu adéquat à la retraite et permet de réduire l’incidence de la pauvreté parmi les retraités. Formé de trois composantes, il permet de diversifier les risques de financement et de répondre aux divers besoins des travailleurs, des employeurs et des citoyens. La composition des revenus des personnes âgées a beaucoup changé au fil des années et cette évolution devrait se poursuivre. En particulier, les régimes de retraite privés sont appelés à jouer un rôle de plus en plus important, même si leur mise en place relève de la volonté individuelle ou patronale. Le gouvernement du Québec s’est toujours efforcé de donner un encadrement moderne et adapté aux régimes de retraite. Cet encadrement a considérablement évolué et il doit continuer à faire l’objet d’un suivi constant. Présentement, les regards sont tournés vers les régimes de retraite privés, pour lesquels des modifications aux règles de financement et des modalités relatives à la prise de retraite progressive sont envisagées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».