P2–331: Preliminary findings from a 6‐month randomized controlled trial of combined dual‐task gait training and aerobic exercise in older adults with cognitive impairment but no dementia
Notice bibliographique
Résumé
Older adults with cognitive impairment but no dementia (CIND) have elevated risk for progression to Alzheimer's disease and related dementia. Evidence is insufficient to conclude that a specific cognitive or physical training program warrants prescription in older adults with CIND. Upon completion,84 older adults will be randomized to: i) dual-task gait training and aerobic exercise (DAE); or ii) single-task gait training and aerobic exercise (AE). Inclusion criteria: 60–90 years; Mini Mental State Examination score (MMSE) >24; Montreal Cognitive Assessment score (MoCA) <28 (goal: <26); preserved instrumental activities of daily living. Participants complete a 75-minute community-based exercise program that emphasizes AE, followed by 15-minutes of gait training alone, or coupled with cognitively challenging questions (DAE) (3 times/week; 6 months). For this interim analysis, we examined outcomes involving executive function [Trail Making Test Part B (TMT-B)], processing speed (TMT Part-A & Digit Symbol Substitution Test), and verbal learning and memory [Auditory Verbal Learning Test (AVLT)]. Paired t-tests and analyses of covariance were used to examine mean change within groups [3 months (V1) - baseline (V0)] and differences between groups in mean change. At V0, participants [n = 19, mean age 73.7 (SD 6.8) y, 63% female] had mean MMSE and MoCA scores of 28.3 (SD 1.3) and 24.6 (SD 1.9), respectively. Within the DAE group, mean changes were in the hypothesized direction for all outcomes examined (i.e., showed improvement) and were statistically significant for 3 of 6 outcomes. Within the AE group, mean changes were also in the direction of improvement for all outcomes (except for the TMT-B) and were statistically significant for all AVLT outcomes. For most outcomes, greater improvements were seen in DAE compared to AE; however, no differences between groups reached statistical significance (see Table for all detailed results). Preliminary results indicate improvement in verbal learning and memory at 3-months for both groups. Additionally, the DAE group improved processing speed. Further accrual of study participants is required in order to determine whether the DAE group is superior to the AE group, in regard to improvement in cognitive functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».