Ghana: Industrial Development in the Post-Structural Adjustment Program (SAP) Period
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This paper discusses Ghana's economic and industrial promotion efforts in the post-structural adjustment program (SAP) period. Although International Financial Institutions (IFIs) like the World Bank and IMF once hailed Ghana as an economic success after the implementation of the SAP, it later became obvious that the SAP did not improve the socio-economic condition of the country. To deal with Ghana's continued economic decline even after implementing the SAP, as well as get debt relief from its creditors, the government decided to opt for the Heavily Indebted and Poor Country (HIPC) status in March 2001. Despite the perceived benefits derived from joining the HIPC initiative, this paper argues that industrial and economic development will only be realized when a sound industrial development policy is put in place to complement the debt relief that Ghana will enjoy under the HIPC initiative. RÉSUMÉ Cet article étudie les efforts de promotion économique et industrielle du Ghana après l'adoption du Programme d'Ajustement Structurel (PAS). Malgré des satisfecits décernés par les organisms financiers multilatéraux (FMI et Banque mondiale) suite à la mise en oeuvre de ce programme, il est rapidement devenu évident que celui ci n'a pas permis d'améliorer les conditions socio-économiques du pays. C'est en vue de freiner un déclin économique persistant que le gouvernement a décidé d'adhérer a l'initiative PPTE (Pays pauvres très endettés) en mars 2001. En dépit des avantages attendus de cette initiative, cet article soutient qu'elle sera pleinement bénéfique pour le pays que si, en plus de l'allègement de la dette, un véritable développement économique et industriel est mis en place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».