Using measurements of soil CO<sub>2</sub> efflux and concentrations to infer the depth distribution of CO<sub>2</sub> production in a forest soil
Notice bibliographique
Résumé
Carbon dioxide (CO 2 ) from soil respiration is the focus of many ecosystem-atmosphere studies. However, due to the difficulty in obtaining measurements, there is a relative lack of information on the behavior of CO 2 in the soil. This paper describes an accurate method that can be used in the field to measure CO 2 concentration in small (10-cm) samples of soil air using an infrared gas analyzer. Measurements on samples drawn by syringe from different depths are compared to those calculated using a simple steady-state model derived from the conservation equation for soil CO 2 and Fick’s law of diffusion. The study site is a second growth coastal temperate Douglas-fir forest plantation (53 yr old) located on the eastern slope of Vancouver Island, Canada. Measurements of CO 2 concentrations were obtained from two locations at six soil depths between 0.02 and 1 m at various times of the year in 2000 and 2001. The vertical profiles of CO 2 concentrations generally had similar shapes throughout the year although there was considerably more short-term variability in the shallow layers. Below-ground CO 2 concentrations were higher during summer and decreased during the winter. Non-zero CO 2 concentration gradients between the 0.5- and 1-m depths suggested some CO 2 production below the 1-m depth. By matching modelled CO 2 concentrations with measured values and using measured CO 2 efflux, we used the model to determine the CO 2 production profile. Calculations of CO 2 production profiles indicated that more than 85% of the CO 2 efflux from this forest soil originates at depths shallower than 30 cm. Key words: Soil carbon dioxide, CO 2 , soil respiration, steady-state model
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».