MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034784873 · doi:10.2310/7070.2005.34608

Effect of Recombinant Human Bone Morphogenetic Protein 7 on Bone Density during Distraction Osteogenesis of the Rabbit Mandible

2005· article· en· W2034784873 sur OpenAlexaffvenueabout
Kristina Zakhary, Dimitri Motakis, Reggie H Hamdy, Paul Campisi, Yannick Amar, Marie‐Lucie Lessard

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMandible (arthropod mouthpart)Distraction osteogenesisDensitometryDistractionOsteotomyDentistryBone mineralBone densityBone healingSurgeryPathologyInternal medicineOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To examine whether the quality of bone generation in distraction osteogenesis of the rabbit mandible is enhanced by administering recombinant human bone morphogenetic protein 7 (rhBMP-7) to the lengthened site at the end of the distraction phase. STUDY DESIGN: Prospective randomized study of 24 rabbits undergoing distraction osteogenesis of the mandible, followed by injection of rhBMP-7 or a lactate buffer. SETTINGS: McGill University animal care facility. METHODS: Twenty-four white New Zealand rabbits underwent unilateral mandibular osteotomy and application of an Orthofix uniplanar M-100 fixator (Orthofix Inc., Verona, Italy) to the mandible. Mandibular distraction was carried out for 3 weeks. The animals were divided into three groups: group 1 (eight rabbits), control group: distraction, no injection; group 2 (eight rabbits), study group: distaction + injection of 200 microg of rhBMP7-lactate buffer; group 2 (eight rabbits), comparison group: distraction + injection of lactate buffer. All rabbits were sacrificed 7 weeks after surgery. The mandibles underwent radiology and bone densitometry analysis. MAIN OUTCOME MEASURES: Radiology assessment of bone generation within distracted segments and objective analysis of bone mineral density. RESULTS: Radiology confirmed the presence of bone generate within distraction sites. Densitometry showed a difference in bone mineral density among the three groups (p < .05). CONCLUSION: Local injection of a single dose of 200 microg of rhBMP-7 did enhance bone density when compared with the control group, although not in a statistically significant way when analyzed by an x-ray bone densitometer. This study serves as a starting point for future studies in bone tissue engineering by guiding the strategic administration of rhBMPs and the use of new state-of-the-art technologies, such as micro CT scanning, to analyze in a more detailed way, the effects of rhBMP administration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207