Isocapnic Hyperpnoea Shortens Postanesthetic Care Unit Stay After Isoflurane Anesthesia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We conducted a prospective controlled clinical trial of the effect of isocapnic hyperpnoea (IH) on the times-to-recovery milestones in the operating room (OR) and postanesthetic care unit (PACU) after 1.5 to 3 hours of isoflurane anesthesia. METHODS: Thirty ASA grade I-III patients undergoing elective gynecological surgery were randomized at the end of surgery to either IH or the conventional recovery (control). Six patients with duration of anesthesia of <90 minutes were excluded from the analysis. The anesthesia protocol included propofol, fentanyl, morphine, rocuronium, and isoflurane in air/O(2). Unpaired t tests and analyses of variance were used to test for differences in times-to-recovery indicators between the two groups. RESULTS: The durations of anesthesia in IH and control groups were 140.8 + or - 32.7 and 142 + or - 55.6 minutes, respectively (P = 0.99). The time to extubation was much shorter in the IH group than in the control group (6.6 + or - 1.6 (SD) vs. 13. 6 + or - 3.9 minutes, respectively; P < 0.01). The IH group also had shorter times to eye opening (5.8 + or - 1.3 vs. 13.7 + or - 4.5 minutes; P < 0.01), eligibility for leaving the OR (8.0 + or - 1.7 vs. 17.4 + or - 6.1 minutes; P < 0.01), and eligibility for PACU discharge (74.0 + or - 16.5 vs. 94.5 + or - 14.7 minutes; P < 0.01). There were no differences in other indicators of recovery. CONCLUSION: IH accelerates recovery after 1.5 to 3 hours of isoflurane anesthesia and shortens OR and PACU stay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».