MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034856831 · doi:10.1071/rdv23n1ab214

214 EFFECT OF LONG-DISTANCE TRANSPORTATION OF OVARIES ON THE DEVELOPMENT OF IN VITRO-MATURED–IN VITRO-FERTILIZED–IN VITRO-CULTURED BOVINE EMBRYOS

2010· article· en· W2034856831 sur OpenAlexaff
M. Kanae, K. Hisaichi, S. Jaswant, Doi Osamu

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlastocystAndrologyOocyteEmbryo cultureBiologyIn vitro maturationReproductive technologyFolliculogenesisZygoteCryopreservationEmbryoIn vitroEmbryogenesisMedicineCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Keeping ovaries for a long time before oocyte recovery affects the maturation rate and blastocyst rate (BL rate), but a change in the temperature of the ovary at the time of transportation does not affect the BL rate (Ribeiro et al. 2008 Anim. Reprod. Sci. 108, 171–179). The objective of this study was to investigate the effect of long-distance transportation of ovaries on the in vitro development of bovine oocytes into blastocysts. Ovaries in the transportation group (Group T) were collected from a slaughterhouse, placed inside a Thermos flask, and transported to the laboratory within 17 to 21 h. The Thermos flask was covered with a freezer pack in a foam polystyrene box (Nakatate et al. 2006 Reprod. Fertil. Dev. 18, 193). The temperature of the Thermos flask was measured with a temperature recorder. Cumulus–oocyte complexes (COC) were collected by aspirating 2- to 6-mm follicles from the ovaries. The COC were matured in TCM-199 supplemented with 5% calf serum and 0.02 AU mL–1 of FSH. Groups of 20 COC were incubated in 100-µL drops of IVM media at 38.5°C under an atmosphere of 5% CO2 in air for 20 h. After 18 h of gamete co-culture (3 × 106 sperm mL–1), the presumptive zygotes were cultured in CR1aa medium supplemented with 5% calf serum for 9 days at 38.5°C under an atmosphere of 5% CO2, 5% O2, and 90% N2. Embryonic development was evaluated at 48 h after IVF (total cleavage rates, CL rate) and on Days 7 to 9 (BL rate). The ovaries in the control group (Group C) were collected from a slaughterhouse different from that of the Group T ovaries and transported to the laboratory in saline (23°C) in a Thermos flask within 3 h. These ovaries were then used for the collection of COC in the same way as for Group T. Data were analysed by chi-square test. A total of 25 experiments were performed using the ovaries from Groups C and T (n = 3945 v.n = 7218). The CL rate and the BL rate for Group T were significantly lower than those for Group C (41.8 v. 62.0% and 16.1 v. 29.7%; P < 0.01). In Group T, the duration of ovary transportation did not affect the CL rate (within 19 h, between 19 and 20 h, and more than 20 h), but the BL rate was significantly decreased with an increase in transport time (18.7 v. 16.1 v. 14.8%). The temperature change in the Thermos flask during transportation ranged from 12.0 to 25.1°C; the temperature was maintained virtually constant or decreased. The CL rates of the groups that underwent a temperature (t) change (t = 5.0 and 5.0 < t = 10.0) were not significantly different, but the BL rate in the group with 5.0 < t = 10.0 was significantly lower than that of the other group (16.7 v. 13.5%; P < 0.01). These results suggest that the long-distance transportation of ovaries affects in vitro embryo development. Moreover, a decrease in temperature during transportation may have an adverse effect on blastocyst formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207