MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034960565 · doi:10.14356/kona.2008017

Scale-up of High-Shear Mixer Granulators

2008· article· en· W2034960565 sur OpenAlex
Nejat Rahmanian, Boonho Ng, Ali Hassanpour, Yulong Ding, Joseph Antony, Xiaodong Jia, Mojtaba Ghadiri, Peter van der Wel, Allet Krug-Polman, David York, Andrew E. Bayly, H.S. Tan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueKONA Powder and Particle Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilPfizer
Mots-clésGranulationMaterials scienceGranule (geology)MechanicsWettingScalingShear (geology)Mechanical engineeringStatistical physicsEngineeringMathematicsPhysicsComposite materialGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanics of particle interactions and the prevailing level of compressive stresses and shear strains are affected by the scale of operation, which in turn affects the granule structure, strength and functional properties. This may be the main reason why the current scaling relationships are ineffective from a viewpoint of product engineering.In a research programme supported by the EPSRC and four industrial organizations, i.e. Borax Europe, Hosokawa Micron BV, Pfizer Global Research and Development, and Procter and Gamble, we have addressed the following topics: Development of methodologies for quantifying the structure of granules in terms of internal voidage and composition distributions, strength, shape, size and density. Identification of the parameters that affect the structure of granules by using fundamental theories of microscopic contact mechanics of particles using DEM, macroscopic granular flow dynamics and kinetics of wetting. Experimental work across several length scales (1 L, 5 L, 50 L and 250 L) to aid the analysis of the process. In this paper, an overview of findings and their implications for granulation practice is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle