MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034995022 · doi:10.1021/ja054553r

A DFT Study of the Thermal, Orbital Symmetry Forbidden, Cyclophanediene to Dihydropyrene Electrocyclic Reaction. Predictions to Improve the Dimethyldihydropyrene Photoswitches

2005· article· en· W2034995022 sur OpenAlexaff
Richard Vaughan Williams, W. Daniel Edwards, Reginald H. Mitchell, Stephen G. Robinson

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhotochromic and Fluorescence Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryElectrocyclic reactionSymmetry (geometry)ThermalComputational chemistryThermodynamicsStereochemistryPhysicsBicyclic moleculeGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The orbital symmetry forbidden thermal electrocyclic equilibria between a series of cyclophanedienes and dimethyldihydropyrenes (CPD<==>DDPs) were studied using density functional theory (DFT). These reactions are important not only because of their fundamental interest but also in how they restrict the potential utility of the DDP photoswitches by limiting the thermal lifetime of the CPDs. The transition states (TSs) for these reactions could not be modeled using restricted DFT (RB3LYP) but were located using unrestricted DFT (UB3LYP). Each TS possesses significant biradical character as indicated by their spin contaminated wave functions, S2 not = 0. Specific substitution by nitrile or trifluoromethyl group(s) is predicted to strongly affect the magnitude of the activation barriers for these reactions. In particular, replacing the internal methyl groups of the CPDs/DDPs with nitrile groups is predicted to have the maximum effect and to raise the activation barriers and lifetimes of the CPDs considerably.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetPhotochromic and Fluorescence ChemistryTravaux en français237 207