The effect of salinity and CO<sub>2</sub> enrichment on the growth and anatomy of the second trifoliate leaf of <i>Phaseolus vulgaris</i>
Notice bibliographique
Résumé
The effect of CO 2 and NaCl on the second trifoliate leaf of Phaseolus vulgaris L. was studied. Salt reduced leaf area and volume. Volume density of the palisade mesophyll was increased and that of the intercellular spaces and abaxial epidermis was reduced. Salt increased the numbers of epidermal and palisade cells per unit area and the stomatal density of the abaxial epidermis but reduced the numbers of cells per leaf. Salt reduced stomatal indices of both epidermal surfaces, cell volumes, relative leaf expansion rate, leaf plastochron index, leaf fresh and dry weights, and specific leaf area. Elevated CO 2 increased leaf area and volume, reduced the density of epidermal and palisade cells and increased fresh and dry weights. Cell areas and volumes of epidermal and palisade cells, but not stomates, were increased. Elevated CO 2 partially overcame some salinity effects such as leaf area, volume, specific leaf area, and relative leaf expansion rate. Leaf fresh and dry weights, leaf volume, palisade and spongy mesophyll tissue volume, and the numbers of palisade and epidermal cells per leaf equalled controls. Under high CO 2 , epidermal and intercellular space volume, cell areas, stomatal index, and the volume density of intercellular spaces and abaxial epidermis were reduced, and the volume density of the palisade mesophyll increased. Leaf thickness, palisade cell length and volume, volume density of spongy mesophyll, and succulence were greater than controls in salt and high-CO 2 leaves. High CO 2 had more effect on salt-stressed than unstressed plants in leaf weight, thickness, and cell volume.Key words: CO 2 enrichment, leaf growth, leaf anatomy, Phaseolus vulgaris, salinity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».